{"id":5706,"date":"2016-03-28T17:55:23","date_gmt":"2016-03-28T16:55:23","guid":{"rendered":"http:\/\/fulviocortese.it\/?p=5706"},"modified":"2016-03-29T18:22:08","modified_gmt":"2016-03-29T17:22:08","slug":"il-giocatore-invisibile-giuseppe-pontiggia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fulviocortese.it\/?p=5706","title":{"rendered":"Il giocatore invisibile (Giuseppe Pontiggia)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Sull’ultimo numero de “La Parola agli Antichi”, per la rubrica “Fendenti”, \u00e8 stata pubblicata una lettera. Il professore l’ha letta, e cos\u00ec hanno fatto tutti i suoi colleghi e collaboratori; anzi, tutta l’universit\u00e0 ne parla. \u00c8 un vero e proprio attacco, non c’\u00e8 dubbio: si mette in dubbio la capacit\u00e0 e la reputazione dell’illustre docente, colto in fallo dall’ignoto lettore a proposito della corretta etimologia della parola “ipocrita”. Il professore, pi\u00f9 che turbato, comincia la caccia, alla ricerca del nemico, la cui erudizione lascia supporre che non sia uno sprovveduto: che sia un altro membro della Facolt\u00e0? O forse uno studente? Che sia, forse, Daverio, il collega che in molti sembrano sospettare, per via dell’attrazione, che ha sempre coltivato, per la moglie del professore? Certo Daverio \u00e8 letteralmente ossessionato per la giovane donna… Il fatto \u00e8 che anche il professore ha una seconda vita, non certo pi\u00f9 nobile. E la lettera gli ha fatto perdere sia la lucidit\u00e0 che credeva di avere sia il senso del pieno controllo della sua carriera e del suo m\u00e9nage<\/em> quotidiano. Quasi gli viene il dubbio che la polemica sull’ipocrita<\/em>\u00a0non sia questione di vocaboli ma lo riguardi personalmente. Poi – come in una delle grandi partite di scacchi del passato, delle quali il professore \u00e8 appassionato – accade qualcosa di imprevisto, la scelta sbagliata che permette a uno dei due giocatori di scegliere una tattica nuova, apparentemente perdente e in definitiva vincente. Ma \u00e8 vera vittoria?<\/p>\n

Il giocatore invisibile<\/em> \u00e8 un romanzo raffinatissimo, che si pu\u00f2 comprendere a fondo solo alla seconda o alla terza lettura. In superficie la storia pu\u00f2 sembrare banale o scontata, percorsa com’\u00e8 da motivi apparentemente triti e ritriti e infarcita di tanti stereotipi della vita accademica. Non che queste immagini siano sempre fallaci: Pontiggia<\/a>, bisogna ammetterlo, raffigura il consueto zoo<\/em> universitario in modo particolarmente verosimile. Ma il quadro \u00e8 cos\u00ec efficace che ci si potrebbe fermare l\u00ec, senza accorgersi di altro. La stessa osservazione vale per l’estrema precisione compositiva, vero pregio dell’opera. Pontiggia studia parole e dialoghi in modo pressoch\u00e9 perfetto; se ne rimane facilmente sorpresi e ammirati, e questo \u00e8 un dato ancor pi\u00f9 notevole, visto che l’italiano utilizzato non \u00e8 dei pi\u00f9 semplici. \u00c8 la dimostrazione che si riesce a scrivere bene e a farsi capire senza rinunciare a tutte le potenzialit\u00e0 della parola<\/em> nazionale. Tuttavia, un’altra volta, ci si potrebbe fermare qui. Eppure il pervicace approfondimento espressivo induce a pensare che ci sia di pi\u00f9 (perch\u00e9 mai tanto sforzo?) e che Pontiggia abbia voluto costruire, sulla forma, un ingranaggio, preciso come quello di un orologio e, al momento giusto, implacabile come la mossa risolutiva di un campione di scacchi. \u00c8 su questo piano, infatti, quello della scacchiera<\/em>, che si intravede il segreto del libro, quando, soltanto alla fine, di fronte ai molti non detti della chiusura, ci si arrende volentieri al dubbio che il professore ferito<\/em> abbia ordito un piano mostruoso, accettando, nella battaglia, di sacrificare fatalmente il pezzo<\/em> pi\u00f9 importante per tentare di sconfiggere del tutto il suo avversario. Alla prima lettura il dettaglio non si rivela in modo compiuto. Poi, ad un altro sguardo, le sfumature si venano di un colore inatteso, frasi e figure cooperano in modo altrettanto decisivo, e si comprende che la macchina stilistica costruita da Pontiggia \u00e8 perfettamente proporzionata all’obiettivo: rappresentare l’assurda perfezione di una vera deriva<\/em>, conclamata nel suo farsi quanto incosciente e disperata. Per ben due volte si \u00e8 tentata una trasposizione cinematografica del romanzo: la prima<\/a> (filologicamente pi\u00f9 corretta) con Adolfo Celi e Catherine Spaak; la seconda<\/a> (pi\u00f9 recentemente) con il bravo Luca Lionello. Ma (ri)leggere Pontiggia \u00e8 un po’ come (ri)leggere Bassani, e alla fine ci si rallegra che il film, per quanto bello, non si possa mai avvicinare al libro.<\/p>\n

Recensioni (di Giuseppe Pili<\/a>; di Maria Tortora<\/a>; di Margherita Lollini<\/a>)<\/p>\n

Un bel ritratto di Giuseppe Pontiggia<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sull’ultimo numero de “La Parola agli Antichi”, per la rubrica “Fendenti”, \u00e8 stata pubblicata una lettera. Il professore l’ha letta, e cos\u00ec hanno fatto tutti i suoi colleghi e collaboratori; anzi, tutta l’universit\u00e0 ne parla. \u00c8 un vero e proprio attacco, non c’\u00e8 dubbio: si mette in dubbio la capacit\u00e0 e la reputazione dell’illustre docente, […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[242,127,38,185,289],"class_list":["post-5706","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-riletture","tag-condizione-umana","tag-letteratura","tag-romanzo","tag-scacchi","tag-universita","category-10-id","post-seq-1","post-parity-odd","full-content"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fulviocortese.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fulviocortese.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fulviocortese.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fulviocortese.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fulviocortese.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5706"}],"version-history":[{"count":35,"href":"https:\/\/fulviocortese.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5706\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5746,"href":"https:\/\/fulviocortese.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5706\/revisions\/5746"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fulviocortese.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fulviocortese.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fulviocortese.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}